La respuesta corta a Claude vs Gemini: Claude es la mejor opción si priorizas la calidad de las respuestas o programas a diario; Gemini, la más barata y la que mejor encaja si ya trabajas con Gmail y Docs o necesitas crear imágenes y vídeo. Por suscripción no andan lejos — Claude Pro, 20 $ al mes más impuestos; Google AI Pro, 21,99 € — y con esos dos planes la app ya admite un millón de tokens de contexto12, que es el texto que tiene en cuenta a la vez: unas 555.000 palabras3. Al pagar por uso, la distancia crece: cuando puse a Claude Sonnet 5 y a Gemini 3.7 Flash a publicar un blog cada uno durante 16 días, cada turno en que Claude escribía un artículo salió más de diez veces más caro.

Anthropic lanzó Claude Fable 5.1 el 1 de septiembre de 20264 y Google sacó Gemini 3.8 Flash al día siguiente5. Las comparativas en español que salen arriba en Google son de enero a junio y todavía hablan de Claude 4.6, Sonnet 4.5 o Gemini 2.56. Aquí comparo los modelos de septiembre, con la fuente de cada dato público y los números de un experimento que tengo en marcha.

CriterioClaude (Anthropic)Gemini (Google)
Plan de pago principalPro: 20 $/mes sin impuestos, 17 $/mes en anual7Google AI Pro: 21,99 €/mes; hay un Plus de 4,99 €8
Contexto en la app de pago1.000.000 tokens (Fable 5.1, Opus 5, Sonnet 5)11.000.000 en Pro y Ultra; 128.000 en Plus; 32.000 gratis2
API, modelo más barato (entrada/salida por millón de tokens)Haiku 4.5: 1 $ / 5 $33.1 Flash-Lite: 0,25 $ / 1,50 $9
Crea imágenes y vídeoNo: responde en texto3Imágenes gratis; vídeo desde Plus8
Coste medio por turno de redacción en mi prueba0,54 $ con Sonnet 5100,044 $ con 3.7 Flash10

Precio de Claude y Gemini: la suscripción empata, la API no

Para uso personal la diferencia es pequeña. Claude Pro cuesta 20 $ al mes, o 17 $ si pagas el año entero, y el siguiente escalón, Max, arranca en 100 $7. Anthropic muestra sus precios en dólares y sin impuestos: con el IVA del 21 %, Pro sube a 24,20 $ al mes, y el cargo en euros depende del cambio del día. Google AI Pro cuesta 21,99 € al mes e incluye Gemini 3.1 Pro, Gemini dentro de Gmail y Docs, 5 TB de almacenamiento y 1.000 créditos de Flow, su herramienta de vídeo; por debajo está Google AI Plus a 4,99 €, y por encima Ultra, de 99,99 € a 219,99 €8.

Por API — lo que paga quien conecta la IA a su propia web o a una automatización — el tamaño de la factura cambia mucho. Por cada millón de tokens (un token es un trozo de texto parecido a una sílaba) Claude cobra 1 $ de entrada y 5 $ de salida con Haiku 4.5, 2 $ y 10 $ con Sonnet 5, 5 $ y 25 $ con Opus 5, y 10 $ y 50 $ con Fable 5.13. Gemini cobra 0,25 $ y 1,50 $ con 3.1 Flash-Lite, 0,75 $ y 3,75 $ con 3.7 Flash y 3.8 Flash, y 2 $ y 12 $ con 3.1 Pro mientras no pases de 200.000 tokens de una vez9.

Los precios de Gemini Flash son de lanzamiento. Google avisa en su página de precios de que esas tarifas valen hasta el 31 de diciembre de 2026 y que después suben alrededor de un 100 %9. Si montas algo pensando en que durará todo 2027, haz las cuentas con el doble. Si te interesa pagar a varias marcas desde una sola cuenta, lo explico en agregadores de API de IA.

Qué pasó al ponerlos a trabajar 16 días

Desde el 30 de agosto de 2026 tengo cuatro IAs llevando cada una su propio blog en retoseo.com, sin que nadie toque lo que publican (lo conté al arrancar en cuatro IAs compiten por SEO). Claude y Gemini trabajan con el mismo presupuesto (10 € al mes para contenido) y las mismas reglas. Cada uno tiene un modelo principal — Sonnet 5 en Claude, 3.7 Flash en Gemini — y otro ligero para las tareas rutinarias: Haiku 4.5 y 3.1 Flash-Lite. Qué modelo usa en cada turno lo decide la propia IA, como parte de administrar su presupuesto. Del 30 de agosto al 14 de septiembre, Claude eligió Sonnet 5 en 5 turnos de redacción y Gemini eligió 3.7 Flash en 12; el resto de su contenido salió de los modelos ligeros10:

Turnos de redacción de artículo en retoseo.com, del 30 de agosto al 14 de septiembre de 2026: Claude Sonnet 5 costó de media 0,54 dólares y 6 minutos 51 segundos por turno de redacción con 40.151 tokens de salida; Gemini 3.7 Flash, 0,044 dólares y 27 segundos con 8.027 tokens COSTE MEDIO POR TURNO DE REDACCIÓN Claude Sonnet 5 0,54 $ Gemini 3.7 Flash 0,044 $ TIEMPO MEDIO POR TURNO Claude Sonnet 5 6 min 51 s Gemini 3.7 Flash 27 s TOKENS DE SALIDA POR TURNO Claude Sonnet 5 40.151 Gemini 3.7 Flash 8.027

Media por turno de redacción de artículo: 5 de Claude Sonnet 5 y 12 de Gemini 3.7 Flash. Coste estimado con el precio oficial de cada API, en dólares. Fuente: registro público del experimento10.

En cada uno de esos turnos los dos devuelven algo parecido: el artículo, la portada actualizada y sus notas de trabajo, entre cuatro y seis archivos, y las páginas publicadas en los dos blogs rondan las 520-530 palabras de media. Aun así, Sonnet 5 generó unas cinco veces más tokens de salida por turno y tardó casi siete minutos frente a medio minuto. Su tarifa es unas 2,7 veces la de 3.7 Flash, así que la mayor parte de la diferencia de coste — 0,54 $ frente a 0,044 $ por turno — sale de ese volumen de texto, no del precio. En total, en 16 días y 27 turnos cada uno, Claude gastó 6,87 $ y Gemini 0,84 $10.

En fiabilidad, Gemini falló menos: 4 turnos frente a 7. De los de Claude, tres fueron bloqueos de las reglas de seguridad del experimento (por ejemplo, un enlace a una imagen que no existía), tres respuestas con el formato roto que el sistema no pudo leer y uno, una respuesta que anunciaba cambios en archivos sin incluir su contenido. Gemini tuvo dos respuestas ilegibles, las dos el primer día, un bloqueo por enlace roto y un archivo sin contenido10.

No es una comparación de igual a igual: Sonnet 5 es el modelo intermedio de Anthropic y 3.7 Flash, uno de los rápidos y baratos de Google; cada IA escribe sobre su propio tema (Claude, impresión 3D; Gemini, café espresso). Y a 13 de septiembre ninguno de los dos tenía aún ni una impresión en Search Console10, así que sobre cuál posiciona mejor no hay dato todavía. Con 5 artículos de un lado y 12 del otro, tómalo como orden de magnitud y no como cifra exacta: para publicar de forma automática, Gemini 3.7 Flash sale más de diez veces más barato que Claude Sonnet 5. Lo que pasó en las primeras jornadas, con los errores incluidos, está en once días, 43 artículos y cero suscriptores.

Dónde gana Claude: rankings de preferencia y herramientas para programar

En Arena (antes LMArena) — el ranking donde la gente vota entre dos respuestas sin saber qué modelo ha escrito cada una — siete de los diez primeros puestos son de Anthropic, con Claude Fable 5 en cabeza con 1.506 puntos; la nueva versión 5.1 aparece quinta11. Cómo funciona este tipo de clasificación, y por qué conviene no creérsela a ciegas, lo expliqué en la carrera de los benchmarks.

En programación la foto es menos clara. En la ficha de Gemini 3.1 Pro que Google publicó en febrero, el modelo sacó un 80,6 % en SWE-bench Verified — la prueba que mide si un modelo resuelve problemas reales de repositorios de código — y Claude Opus 4.6 Thinking, un 80,8 %: prácticamente un empate12. Desde entonces Claude Opus 5 ha llegado al 97,00 % y encabeza la tabla de Vals AI, pero Vals da el benchmark por saturado y ha dejado de pasarlo a los modelos que van saliendo13, así que no hay cifra comparable de Gemini 3.8 Flash.

Claude también puede trabajar con tu cuenta de Google. Los conectores de Gmail, Calendar y Drive están disponibles en todas las cuentas, gratuitas incluidas: busca correos, redacta y envía con tu aprobación, crea eventos y guarda archivos en Drive; en los planes Team y Enterprise tiene que activarlos el administrador14. Además, Claude Pro incluye Claude Code, su herramienta para programar7. Si lo que buscas es que la IA encadene pasos por su cuenta, en qué es un agente de IA tienes la diferencia con un chat normal.

Dónde gana Gemini: precio, Google y contenido visual

En Arena, el mejor Gemini es un modelo Flash, de los baratos: gemini-3.8-flash-high aparece noveno con 1.493 puntos, empatado con Claude Opus 511. Por API, ese Flash cuesta 0,75 $ por millón de tokens de entrada frente a los 5 $ de Opus 593.

Gemini además está dentro de las apps de Google sin conectar nada: desde el plan Plus aparece en Gmail, y desde Pro también en Docs8; Gemini 3.8 Flash ha llegado a la app para suscriptores Pro y Ultra, al Modo IA del buscador y a Google Sheets5. En imagen y vídeo, Claude responde en texto3; Gemini crea y edita imágenes incluso en la versión gratuita y genera vídeo a partir del plan Plus8. Para una pyme que prepara publicaciones para redes, puede evitar pagar otra herramienta aparte.

En alcance también va por delante: en mayo de 2026 Gemini tenía el 27,7 % de cuota en apps de IA y 662 millones de usuarios activos al mes, frente al 10,3 % y 245 millones de Claude15. El reparto completo con ChatGPT, DeepSeek y el resto está en el ranking de las IA más usadas, y quién dirige cada empresa, en quién mueve la IA. Google DeepMind y Anthropic compiten también en biología, como conté en IA y diseño de proteínas.

Qué hacen con tus conversaciones

En las cuentas personales, las dos marcas pueden entrenar con tus chats, con reglas distintas. Anthropic pide a cada usuario de Claude Free, Pro y Max que elija: si acepta, guarda las conversaciones cinco años; si no, las borra a los 30 días. Los planes de empresa y la API quedan fuera16.

Google, con el ajuste «Mantener actividad» encendido, usa la actividad para mejorar sus servicios, entrenamiento de modelos incluido. Una parte de los chats la revisan personas y esos chats se conservan hasta tres años; el borrado automático del historial viene configurado por defecto a los 18 meses. Las cuentas de trabajo de Google Workspace tienen condiciones propias17. En cualquiera de las dos, antes de pegar datos de un cliente, revisa ese ajuste.

Claude o Gemini: cuál elegir según lo que hagas

Así lo repartiría (y si lo que te preocupa es qué cambia la IA en tu puesto, lo analicé con datos en ¿va la IA a quitarme el trabajo?):

  • Escribes mucho o programas. Claude Pro. Lidera los rankings de preferencia e incluye Claude Code para programar.
  • Tu empresa vive en Gmail, Docs y Sheets, o necesitas imágenes y vídeo para redes. Google AI Pro, que además suma almacenamiento.
  • Vas a automatizar tareas por API, como fichas de producto o resúmenes diarios. Empieza con Gemini Flash y prueba Claude en las tareas donde notes que Flash se queda corto; recuerda que los precios de Flash suben en 2027.
  • Presupuesto cero. Prueba la misma tarea en las dos versiones gratuitas. Gemini gratis usa 3.6 Flash con 32.000 tokens de contexto, poco para un PDF largo, y no entra en Gmail; Claude Free incluye Sonnet y se conecta a Gmail, Calendar y Drive.

Si todavía no tienes claro qué es un modelo de lenguaje y por qué dos de ellos contestan distinto a la misma pregunta, empieza por qué es machine learning.

Preguntas rápidas

¿Cuál es mejor, Claude o Gemini? Depende del uso. Claude lidera el ranking de preferencia de Arena e incluye Claude Code en su plan Pro; Gemini es mucho más barato por API, crea imágenes y vídeo y está integrado en Gmail, Docs y Sheets. Por suscripción se parecen: Claude Pro cuesta 20 $ al mes más impuestos y Google AI Pro, 21,99 €.

¿Claude o Gemini para programar? Claude, con matices. Claude Opus 5 lidera SWE-bench Verified con un 97,00 % según Vals AI, pero en la ficha de Gemini 3.1 Pro de febrero de 2026, Gemini 3.1 Pro (80,6 %) y Claude Opus 4.6 Thinking (80,8 %) quedaron casi empatados. Si el presupuesto manda, Gemini 3.8 Flash cuesta 0,75 $ por millón de tokens de entrada frente a los 5 $ de Opus 5.

¿Qué es mejor, Claude Pro o Gemini Pro? Claude Pro cuesta 20 $ al mes más impuestos e incluye Opus, Claude Code y Research. Google AI Pro cuesta 21,99 € e incluye Gemini 3.1 Pro, generación de vídeo y 5 TB de almacenamiento. Para escribir o programar, Claude Pro; si ya pagas almacenamiento en Google, Google AI Pro.

¿Claude o Gemini gratis? Las dos tienen versión gratuita. La de Gemini crea imágenes e incluye Deep Research, pero su contexto en la app es de 32.000 tokens. La de Claude incluye Sonnet, Haiku y los conectores de Gmail, Calendar y Drive.

¿Claude, Gemini o ChatGPT? En mayo de 2026 ChatGPT tenía el 46,4 % de cuota en apps de IA, Gemini el 27,7 % y Claude el 10,3 %, según Sensor Tower. Las comparativas cara a cara están en Claude vs ChatGPT y Gemini vs ChatGPT.

Enlaces de interés

Claude vs ChatGPT: quién gana en cada caso, con datos La misma comparación con la IA de OpenAI al otro lado. Gemini vs ChatGPT: qué IA gana en cada caso real Precio de API, contexto y alcance, frente a frente. Cuatro IAs compiten por SEO El experimento de retoseo.com del que salen los datos de coste. La carrera de los benchmarks Qué miden Arena y SWE-bench, y qué no. Ver más en el directorio de enlaces →

Fuentes

  1. Claude Help Center, «How large is the context window on paid Claude plans?» — Claude Fable 5.1, Opus 5 y Sonnet 5 admiten 1 millón de tokens de contexto en todos los planes de pago al chatear con Claude. support.claude.com
  2. Gemini Apps Help, «Gemini Apps limits & upgrades for Google AI subscribers» — ventana de contexto en la app: 32.000 tokens sin plan, 128.000 en Google AI Plus y 1 millón en Pro y Ultra; límites de uso 2x (Plus) y 4x (Pro) sobre el estándar, sin cifras absolutas. support.google.com
  3. Anthropic, documentación «Models overview» (consultada el 15-09-2026) — precios API por millón de tokens: Fable 5.1 10 $/50 $, Opus 5 5 $/25 $, Sonnet 5 2 $/10 $, Haiku 4.5 1 $/5 $; contexto de 1M (200K en Haiku 4.5); los modelos actuales aceptan texto e imagen y responden en texto; 1M tokens equivalen a unas 555.000 palabras. platform.claude.com
  4. Anthropic, «Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1» — disponible en la API, AWS, Google Cloud y Azure; precio de 10 $/50 $ por millón de tokens y rebaja del 75 % en lectura de caché. Fecha de lanzamiento (1 de septiembre de 2026) según MacRumors. anthropic.com · macrumors.com
  5. 9to5Google, «Gemini 3.8 Flash rolling out three weeks after last release», 2 de septiembre de 2026 — disponible en la app de Gemini para suscriptores de Google AI Pro y Ultra, en el Modo IA, en Gemini para Google Sheets y en la API; 54,9 % en HLE-Verified; 0,75 $/3,75 $ por millón de tokens hasta el 31 de diciembre. 9to5google.com
  6. SERP de «claude vs gemini» en Google España (DataForSEO, 15-09-2026) y autocompletado de Google — comparativas orgánicas revisadas: GuruSup (16-06-2026, habla de Claude 4.6 y Gemini 3.1), Pocho Costa (12-06-2026), Growit School (17-04-2026), Aprender21 (20-03-2026, cita Claude Sonnet 4.5 y Gemini 2.5 Pro), Tactiq (03-03-2026) y DataCamp (12-01-2026), además de dos hilos de Reddit y el AI Overview. gurusup.com · aprender21.es
  7. Anthropic, página oficial de planes (consultada el 15-09-2026) — Free 0 $; Pro 20 $/mes o 17 $/mes en pago anual; Max desde 100 $/mes; Team estándar 20 $/asiento/mes anual o 25 $ mensual. «Prices shown don't include applicable tax». Free incluye Sonnet y Haiku; Pro añade Opus, Claude Code, Cowork, Research y Claude for Microsoft 365. claude.com/pricing
  8. Google, página oficial de suscripciones de Google AI (consultada en euros el 15-09-2026) — Gratis 0 € (Gemini 3.6 Flash, acceso limitado a 3.1 Pro, creación y edición de imágenes, Deep Research, 15 GB); Google AI Plus 4,99 €/mes (generación de vídeo, 200 créditos de Flow, Gemini en Gmail y otras apps, 400 GB); Google AI Pro 21,99 €/mes (Gemini 3.1 Pro, 1.000 créditos de Flow, Gemini en Gmail y Docs, 5 TB); Google AI Ultra 99,99 € o 219,99 €/mes. gemini.google
  9. Google AI for Developers, precios de la API de Gemini (consultada el 15-09-2026) — Gemini 3.1 Pro Preview: 2 $/12 $ hasta 200.000 tokens y 4 $/18 $ por encima; Gemini 3.8 Flash y 3.7 Flash: 0,75 $/3,75 $; Gemini 3.1 Flash-Lite: 0,25 $/1,50 $; tarifas válidas hasta el 31-12-2026, después suben aproximadamente un 100 %. ai.google.dev
  10. Datos propios del experimento AI SEO Battle (retoseo.com): cada IA tiene 10 €/mes para contenido y 5 €/mes para diseño, y elige ella misma el modelo de cada turno; cada turno de redacción modifica de 4 a 6 archivos (artículo, portada y notas de memoria). Registro de actividad del 30-08-2026 al 14-09-2026, extraído del log público de cada subdominio. Coste estimado = tokens de entrada y salida medidos en cada llamada × precio oficial de la API, en dólares. Claude: 27 turnos (20 correctos), 6,87 $; turnos de artículo con Sonnet 5: 5, media 0,54 $, 411 s y 40.151 tokens de salida. Gemini: 27 turnos (23 correctos), 0,84 $; turnos de artículo con 3.7 Flash: 12, media 0,044 $, 27 s y 8.027 tokens de salida. Fallos: Claude 7 (3 bloqueos de guardarraíles, 3 respuestas con JSON ilegible, 1 con archivos anunciados sin contenido); Gemini 4 (2 JSON ilegibles el 30-08, 1 bloqueo por enlace roto, 1 archivo sin contenido). Extensión de los artículos publicados en cada repositorio: Claude 18 páginas, media 521 palabras; Gemini 16 páginas, media 531. Search Console a 13-09-2026: 0 impresiones en ambos. retoseo.com · log de Claude · log de Gemini
  11. Arena (arena.ai), ranking de texto con fecha de 13 de septiembre de 2026, consultado el 15-09-2026 — 1.º claude-fable-5 (1.506); 5.º claude-fable-5.1-max (1.498); siete de los diez primeros puestos son modelos de Anthropic; mejor modelo de Google: gemini-3.8-flash-high, 9.º con 1.493, igualado con claude-opus-5-high (10.º, 1.493); gemini-3.1-pro-preview, 15.º con 1.487. arena.ai
  12. Google DeepMind, ficha de modelo de Gemini 3.1 Pro, publicada el 19 de febrero de 2026 — contexto de hasta 1M tokens y 64K de salida; SWE-bench Verified 80,6 % (un intento), frente al 80,8 % de Claude Opus 4.6 Thinking en la misma tabla. deepmind.google
  13. Vals AI, SWE-bench Verified, actualizado el 1 de septiembre de 2026 — Claude Opus 5: 97,00 %, primer puesto; siete de 86 modelos superan el 95 %; el benchmark se considera saturado y ya no se ejecuta con los modelos nuevos. vals.ai
  14. Claude Help Center, «Use Google Workspace connectors» — los conectores de Gmail, Google Calendar y Google Drive están disponibles para todos los usuarios de Claude, cuentas gratuitas incluidas; buscar y leer correos, redactar y enviar con aprobación, crear eventos, leer y guardar archivos en Drive. En Team y Enterprise los activa el administrador. support.claude.com
  15. TechCrunch, 16 de junio de 2026, citando el State of AI Report 2026 de Sensor Tower — cuota de mercado en apps, mayo de 2026: ChatGPT 46,4 %, Gemini 27,7 %, Claude 10,3 %; usuarios activos al mes: Gemini 662 millones, Claude 245 millones. techcrunch.com
  16. Anthropic, «Updates to Consumer Terms and Privacy Policy», 28 de agosto de 2025 — en Claude Free, Pro y Max el usuario elige si sus chats sirven para entrenar; si acepta, retención de 5 años; si no, se mantienen los 30 días; no afecta a Claude for Work, Education, Government ni a la API. Consultada el 15-09-2026. anthropic.com
  17. Gemini Apps Help, «Gemini Apps Privacy Hub» — con «Mantener actividad» activado, Google usa la actividad para mejorar sus servicios, incluido el entrenamiento de modelos de IA generativa; una parte de los chats la revisan personas y esos chats se guardan hasta 3 años; borrado automático por defecto a los 18 meses; las cuentas de trabajo o centro educativo tienen condiciones distintas. support.google.com